El FMI admite lo evidente

Según La Vanguardia de hoy, el FMI finalmente ha admitido que los salarios han salido perjudicados con la globalización. El artículo se puede ver aquí. Pero para los que lo vean más tarde y no estén suscritos, reproduzco una parte:

Por vez primera desde que viene hablándose de globalización económica (a principios de los noventa del pasado siglo), los economistas del Fondo Monetario Internacional (FMI) reconocen, en el capítulo quinto de sus Perspectivas sobre la economía mundial - que sirve tradicionalmente para abrir las reuniones de primavera de la institución-, que "la globalización del trabajo" en el mundo, en las dos últimas décadas "ha afectado negativamente a la participación de los salarios en el total de la renta de las economías avanzadas".

El estudio y sus conclusiones (www. imf. org) coinciden con el debate - y las angustias que proporciona a los trabajadores de los países avanzados- sobre la creciente globalización económica, la menguante soberanía política de los gobiernos y las crecientes diferencias de rentas, con más de dos tercios de la población activa pasando apuros para llegar a fin de mes. La fragilidad del empleo coincide con el temor a las deslocalizaciones de empresas a países con salarios bajos y a las importaciones a precios que desafían cualquier competencia (pagada en euros). Y forma parte - junto a la inmigración- del cuerpo central de las preocupaciones electorales en los países desarrollados desde hace años. La campaña electoral francesa es un exponente claro - y también la larga precampaña recaudadora para las presidenciales en EE. UU.

Los economistas de la institución avanzan que la tendencia se prolongará hasta el 2050, cuando "según las Naciones Unidas, la población en edad de trabajar habrá aumentado otro 40% (o podría incluso doblarse)". El estudio recuerda que la "teoría del comercio tradicional clásica prevé que la integración de esos países en la economía mundial ejercerá una presión a la baja sobre los salarios de los trabajadores de las economías avanzadas. Por ello, la parte de la renta nacional recibida por los salarios debería declinar". No en vano, la oferta de empleo ha crecido mucho más rápido que la demanda.

Esta descripción de los efectos de la globalización sobre los trabajadores de los países ricos queda muy matizada después de la larga enumeración de sus ventajas: "Las oportunidades de exportación se han expandido considerablemente, se ha creado acceso a bienes importados más baratos y ha permitido que las empresas sean más eficientes, aumentando la productividad y la producción y contribuyendo al aumento de las compensaciones salariales reales". La tendencia generalizada en las economías avanzadas a la pérdida del peso de los salarios en la renta nacional no es ajena a ciertas diferencias entre las economías anglosajonas, menos afectadas, y las de Europa continental y Japón, más perjudicadas al ser "menos flexibles". Y, en cualquier caso, observa el FMI "el rápido cambio tecnológico ha tenido un mayor impacto" en la pérdida de peso de los salarios en el PIB y la globalización y las deslocalizaciones empresariales han afectado más negativamente a los trabajadores cualificados.

¿Por qué han tardado tanto en admitirlo? Pero, mi pregunta es ¿Servirá de algo que lo admitan? ¿Realmente lucharan por que los salarios sean dignos sea donde sea, en cualquier parte del mundo? Mejor no esperemos mucho de ellos y continuemos nuestra lucha por un mundo más justo, de la manera que sea.